序号

评审内容

评分细则

分值(分)

1

服务方案响应程度

根据投标人本项目的服务方案响应程度进行横向评比:

优：服务方案完整科学、可行性强，完全满足并优于招标文件要求，得10分；

良：服务方案完整、可行性一般，符合招标文件要求，得5分；

差：服务方案基本完整、可行性较差，基本符合招标文件要求，得2分；

10

2

服务总体方案

根据投标人管理模式与配套措施是否完善，机构设置是否合理，运作流程是否清晰进行横向评比：

优：管理模式与配套措施完整科学、可行性强，完全满足并优于招标文件要求，得10分；

良：管理模式与配套措施完整、可行性一般，符合招标文件要求，得5分；

差：管理模式与配套措施基本完整、可行性较差，基本符合招标文件要求，得2分；

10

3

对本项目难点与对策分析的合理性

根据投标人对本项目重点、难点分析合理准确程度，提出的建议是否切实可行并符合本项目的要求进行横向比较：

优：重点、难点分析完整科学、可行性强，完全满足并优于招标文件要求，得5分；

良：重点、难点分析完整、可行性一般，符合招标文件要求，得3分；

差：重点、难点分析基本完整、可行性较差，基本符合招标文件要求，得1分；

5

4

服务各项质量指标的目标、承诺

根据投标人的服务的各项质量指标的目标、承诺是否满足本项目需求方面进行评价：

优：质量指标的目标、承诺完整科学、可行性强，完全满足并优于招标文件要求，得10分；

良：质量指标的目标、承诺完整、可行性一般，符合招标文件要求，得5分；

差：质量指标的目标、承诺基本完整、可行性较差，基本符合招标文件要求，得2分；

10

5

安全、文明施工方案

根据各投标人安全、文明施工方案的详细性、操作性及针对性进行评分：

优：安全、文明施工方案完整科学、可行性强，完全满足并优于招标文件要求，得10分；

良：安全、文明施工方案完整、可行性一般，符合招标文件要求，得5分；

差：安全、文明施工方案基本完整、可行性较差，基本符合招标文件要求，得2分；

10

6

各项管理规章制度

根据投标人的各项管理规章制度是否完善、满足本项目需求方面进行评价:

优：管理规章制度完整科学、可行性强，完全满足并优于招标文件要求，得5分；

良：管理规章制度完整、可行性一般，符合招标文件要求，得3分；

差：管理规章制度基本完整、可行性较差，基本符合招标文件要求，得1分；

5

序号

评审内容

评分细则

分值(分)

1

财务状况

投标人最近两年（2015年至2016年）公司财务状况连续两年都盈利的得5分，只有一年盈利的得2分，不盈利或不能提供证明材料的得0分。

（以经会计师事务所审计的财务报表为评分的证明材料。）

5

2

企业信用

投标人2011年至今获得行政工商主管部门颁发的“守合同重信用”荣誉证书的，每连续2年的得5分，本项最高得15分。

须提供证书复印件加盖公章，原件备查。

15

3

服务

便利性

投标人在东莞市内注册或设有固定服务机构，得10分；广东省范围内（不含东莞市），得5分；广东省以外地区得3分。不接受委托第三方服务机构。

[注：须提供营业执照复印件或机构场地有效租赁合同复印件（租赁合同时间须涵盖本项目服务时间）或投标人自有产权证明材料复印件加盖公章]

10