评比因素

分值

最高分值

评分细则

投标价格

30分

30分

投标报价得分=(评标基准价÷评标价格)×价格分值

注：1．“评标基准价”是指有效评标价格当中的最低价格。

2．若投标人为小型或微型企业，且所投产品的制造商为小型或微型企业的，评审时，对小型和微型企业产品的价格给予6﹪的扣除，用扣除后的价格参与评审。

3．评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场30分钟内提供书面说明及相关成本分析证明材料；投标人不能提交证明材料或不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

4．（成本分析证明材料包含各项进货成本、项目实施成本、税费、利润、安装成本等等的详细说明及相关佐证材料。如未提供成本分析证明材料或评审委员会认为其成本分析证明材料不合理的，则视为低于成本价。)

技术

部分

45分

8分

根据投标人的二维码标签技术方案和对应的二维码标签实物样品进行评分。【本项评分以投标人提供方案及实物样品作为评审依据，否则得0分。】

方案详细合理、完整可行的，实物样品符合样品标准且最优质的，得8分。

方案比较合理、完整可行性比较好的，实物样品符合样品标准的，得5分。

方案基本合理、完整可行性一般的，实物样品基本符合样品标准的，得2分。

方案简单、可行性差的，实物样品不符合样品标准的，得0分。

注：1、技术方案包含不限于：①外观形状、结构组成、版面布局、钢釉结合、表面防护和安装方式特点要求的针对性的设计说明；②二维码标签版面设计的标准样稿，标准样稿中应包含目识信息（充装单位简称和数字编号）和编码信息（一维码、二维码）的完整内容。

2、样品标准见：第二部分、采购项目内容之一、采购项目需求之（七）投标样品要求之序号1。

8分

根据投标人所投二维码标签在气瓶定期检验过程中“高温焚烧、抛丸除锈和喷塑烘烤”3个工艺环节的二维码标签保护方案及2018年以来气瓶定期检验单位出具的证明进行评分。【本项评分以投标人提供方案、实际现场彩色照片及气瓶定期检验单位出具的证明作为评审依据，否则得0分。】

方案详细合理、完整可行的，能提供实际现场彩色照片及气瓶定期检验单位出具的证明，得8分。

方案比较合理、完整可行性比较好的，能提供实际现场彩色照片及气瓶定期检验单位出具的证明，得5分。

方案基本合理、完整可行性一般的，能提供实际现场彩色照片及气瓶定期检验单位出具的证明，得2分。

方案简单、可行性差的，提供的气瓶定期检验单位出具的证明不满足要求的，得0分。

注：气瓶定期检验单位出具的证明须能体现出投标人的二维码标签能够实现气瓶定期检验时的高温焚烧、抛丸除锈和喷塑烘烤等工艺环境条件下不受损坏，在生产实践中得到正常使用。

6分

根据投标人所投二维码标签的耐弯曲性及耐温度急变性进行评分。【本项评分以投标人提供试验后的实物样品作为评审依据，否则得0分。】

二维码标签从初始弧度(R100左右)强制弯曲到终了弧度(小于等于R50)，标签釉面无目视可见的裂纹和暴裂，表面光洁无损的，得3分。其它得0分。

二维码标签待加热到800℃高温后，再迅速放到常温水中，标签釉面无目视可见的裂纹和暴裂，表面光洁无损的，得3分。其它得0分。

注：样品标准见：第二部分、采购项目内容之一、采购项目需求之（七）投标样品要求之序号2和3。

8分

根据投标人的二维码标签安装方案和对应的实物样品进行评分。【本项评分以投标人提供方案及实物样品作为评审依据，否则得0分。】

方案详细合理、完整可行的，实物样品符合样品标准且最优质的，得8分。

方案比较合理、完整可行性比较好的，实物样品符合样品标准的，得5分。

方案基本合理、完整可行性一般的，实物样品基本符合样品标准的，得2分。

方案简单、可行性差的，实物样品不符合样品标准的，得0分。

注：1、安装方案包含铆接安装操作方案及焊接安装操作方案。

2、样品标准见：第二部分、采购项目内容之一、采购项目需求之（七）投标样品要求之序号4和5。

8分

根据投标人的质量控制方案进行评分。

实施质量及实施安全保障措施完整，考虑周到，各项措施、方法具体、可行的，得8分。

实施质量及实施安全保障措施较完整，各措施、方法可行的，得5分。

实施质量及实施安全保障措施，基本能保证满足项目开展的，得2分。

实施质量及实施安全保障措施不够明细的，得1分。

不提供方案的，不得分。

7分

根据投标人系统接口方案（包含不限于与充装企业、相关部门系统数据共享和通信功能、接口功能方案无缝对接）进行评分。

方案描述详细、合理可行的，得7分。

方案描述较详细、较合理可行的，得4分。

方案描述简单、合理可行性较差的，得2分。

不提供方案的，不得分。

商务

部分

25分

4分

根据投标人（或二维码标签产品）获得证书情况进行评分。【该项评分以投标人提供证书复印件作为评审依据。】

获得二维码标签高新技术产品认定证书的，得2分。

获得气瓶管理信息化平台或类似软件著作权证书的，得2分。

6分

根据投标人获得过政府部门颁发的奖项（奖项内容须涉及气瓶二维码或气瓶安全监管信息平台）情况进行评分。【该项评分以投标人提供相关奖项证书复印件作为评审依据。】

获得省级或以上政府部门颁发的奖项，得4分。

获得市级政府部门颁发的奖项，得2分。

6分

根据投标人的售后服务方案（包含不限于培训计划、服务承诺及服务响应）进行评分。

售后服务方案内容全面、合理，针对性、操作性强的，得6分。

售后服务方案较好，针对性、操作性一般的，得3分。

售后服务方案较差，针对性、操作性较差的，得1分。

不提供方案的，不得分。

9分

根据投标人自2018年1月1日起至本项目投标截止时间前承接的同类项目（内容包含气瓶二维码标签或气瓶监管平台）政府采购业绩情况进行评分（有效业绩的日期认定以签订合同的日期为准）。【该项评分以投标人提供政府采购网发布的中标（成交）公告截图、中标（成交）通知书及合同关键页（包括采购内容、采购金额、签约日期、双方盖章）的复印件并加盖投标人公章作为评审依据。】

每提供1个项目业绩的，得3分；

没有项目业绩或没有按要求提供完整的业绩证明材料的，得0分。