广东中山中山市市场监督管理局悦来南办公区物业管理服务项目中标公告

您当前位置:首页 > 招标频道 > 中标公告 > 广东招标网 > 中山招标网 > 正文

广东中山市市场监督管理局悦来南办公区物业管理服务项目中标公告

2021-02-02 01:30:52 安装信息网加入收藏

所属区域：	广东-中山	中标商：
加入时间：	2021.02.01	中标金额：

摘要：本公告受业主方委托发布，发布日期：2021-02-02，公告主要内容为：广东中山中山市市场监督管理局悦来南办公区物业管理服务项目中标公告，所属区域：广东-中山，所属行业分类：办公，公告类型：中标公告。

一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：

442000-202012-2019005-0127

二、项目名称：中山市市场监督管理局悦来南办公区物业管理服务项目

三、中标（成交）信息

1：供应商名称广东宏盛保安服务有限公司；供应商地址坦洲镇碧源路1号锦绣丹枫苑32卡；中标（成交）金额 4341144.00；备注无。

四、主要标的信息

服务类	序号	标的名称	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
	1	中山市市场监督管理局悦来南办公区物业管理服务项目	详见《招标文件》	详见《招标文件》	自服务合同生效之日起24个月	详见《招标文件》

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

评审委员会总人数：5

随机抽取专家名单：缪永杰、易成群、吴祖学、刘先运

采购人代表名单：李毅寒

自行选定专家名单：无

六、代理服务收费标准及金额：

代理收费标准：0 收费金额（元）：0

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

序号	投标人名称	资格审查	符合性审查	根据政策是否价格扣除	暗标编号	技术得分	商务得分	价格得分	最终得分	排名	投标报价
1	广东公诚设备资产服务有限公司	通过	通过	否	3	33.0000	40.0000	9.1805	82.1805	10	4340988.00
2	中山市昌建保安服务有限公司	通过	通过	是	16	34.6000	40.0000	10.0000	84.6000	6	4239639.60
3	广东宏盛保安服务有限公司	通过	通过	是	11	44.6000	38.0000	9.7662	92.3662	1	4341144.00
4	中山市可天物业管理有限公司	通过	通过	是	18	0.0000	40.0000	9.7636	49.7636	11	4342278.04
5	中山众忻城市服务发展有限公司	通过	通过	是	28	37.4000	40.0000	9.7655	87.1655	3	4341463.20
6	中山市科成物业管理股份有限公司	通过	通过	是	19	36.2000	40.0000	9.7678	85.9678	5	4340438.48
7	广东曜宸企业策划管理有限公司	通过	通过	否	12	34.6000	39.0000	9.2814	82.8814	9	4293814.56
8	广东宏德保安服务有限公司	通过	通过	是	14	36.4000	40.0000	9.8617	86.2617	4	4299105.60
9	广东卓林德顺环境科技有限公司	通过	通过	否	2	35.0000	40.0000	9.1826	84.1826	7	4339999.00
10	广州市信合物业管理有限公司	通过	通过	是	8	40.0000	40.0000	9.7716	89.7716	2	4338715.68
11	广东康景物业服务有限公司	通过	通过	否	23	33.8000	40.0000	9.2174	83.0174	8	4323644.60
12	广东众诚保安服务有限公司	通过	不通过	/	17	/	/	/	/	/	4336896.00
价格扣除情况：投标人“中山市昌建保安服务有限公司”为小型企业；投标人“广东宏盛保安服务有限公司”为小型企业；投标人“中山市可天物业管理有限公司”为微型企业；投标人“中山众忻城市服务发展有限公司”为小型企业；投标人“中山市科成物业管理股份有限公司”为小型企业；投标人“广东宏德保安服务有限公司”为小型企业；投标人“广州市信合物业管理有限公司”为小型企业。
符合性审查不通过原因：投标人“广东众诚保安服务有限公司”提交的《投标分项报价表》总价金额与按单价汇总金额不一致，依照招标文件第三章“27.2.4 总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准”对其总价金额修正（修正总价金额为25883976元）。评标委员会认定其投标总价高于本项目最高限价，不符合招标文件《符合性审查表》第4条的规定，故不能通过符合性审查。
技术标总得分为零分原因：“18号投标人（中山市可天物业管理有限公司）”的技术投标文件第9页中出现其他公司（中山南通空调公司、约克空调维保公司等）身份信息的情况，不符合招标文件第三章12.1的要求，故该投标人技术评审得分按零分计算。
备注：质疑程序具体可见采购文件。